home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000824-20010305 / 000141_news@columbia.edu _Thu Dec 21 03:12:21 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by fozimane.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id DAA29359
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Thu, 21 Dec 2000 03:12:20 -0500 (EST)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id DAA23078
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 21 Dec 2000 03:12:20 -0500 (EST)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id CAA04411
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Thu, 21 Dec 2000 02:45:58 -0500 (EST)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: dkcombs@panix.com (David Combs)
  13. Subject: re "log debug" ==> 50mb!  How to get it to you?
  14. Date: 21 Dec 2000 02:44:29 -0500
  15. Organization: PANIX -- Public Access Networks Corp.
  16. Message-ID: <91scct$rj$1@panix2.panix.com>
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. Frank, you asked me to run a failing kermit download
  20. via 'log debug' and 'log packets'.
  21.  
  22. Last night it came to 50mb (on a download that worked).
  23.  
  24. Just how am I supposed to get this 50mb file to you?
  25.  
  26. I sure can't easily upload it to panix; not only is
  27. the big file the size of an emacs-tar-gz, ie many
  28. hours of uploading (assuming it works at all!).
  29.  
  30. I could send you a tape -- but my tape drive is
  31. of a type you've likely never heard of -- the
  32. Ecrix VXA-1 (has its own format for how tape gets
  33. written.)
  34.  
  35. -----------------
  36. -----------------
  37. IDEA:
  38.  
  39. Would be neat if you had some filter program, maybe
  40. in perl, that would scan through that humongous file,
  41. and outuput only the parts that show packet errors,
  42. etc.
  43.  
  44. Or via two passes, first pass deciding what lines
  45. and linenum-ranges you want, etc, and then after done,
  46. run through, in a 2nd pass, it outputs those
  47. "interesting" sections.
  48.  
  49. ---
  50.  
  51. I sent mail yesterday saying everything seemed
  52. to wort ok ---well, not so.  On some files,
  53. yes, on other ones, no.
  54.  
  55. David
  56.